На кого батон покрошим ?)))

Не совсем понимаю что тут нужно сравнивать, но мне больше всего понравился трек  №4. Ощущение, что более четкие транзиенты и в целом выделяется в лучшую сторону. Остальные треки звучат примерно одинаково. Слушал на встроенных динамиках макбука (первое впечатление), потом в наушниках (впечатление подтвердилось). До мониторов дело не дошло))

может лучше голый

тут опять разные эмуляции 1176 будут сравниваться? или что-то еще? если 1176, то кинь без обработки я еще сделаю дубль))

мне 3 и 4 вокал больше всех понравились, в них громкие места на мой взгляд аккуратней всего звучат. А так …разницы почти не слышу , честно скажу…

Mеньше всех понравился 2-й и 5-й ,2-й потому что грубовато трамбуется , а 5-й как будто вообще без обработки …. 🙂 вот будет интересно узнать “кто тут кто”.:)
Странная запись, кашеобразная, мне кажется для теста надо что то получше найти.

Александр тебе какой больше понравился когда сам тестился ?

А можно то же самое, но не в 64-битном формате? Спасибо

Ну тогда вот в более “современном” стиле))

https://drive.google.com/file/d/1as_l9NJ22NivzckLI–nXq44FYAkX-Mx/view?usp=sharing

из всех понравилась 6 дорожка)) и вот почему – более полный спектр частот, с которым потом проще работать в миксе. 1, 2 и 3 показались с небольшими различиями, 4 и 5 некое “телефонное” подобие.

там оказывается теперь лимит 🙂 Для такого объёма шотов ,надо всё таки на яндекс диске делать.Или нет.. вроде работают ссылки .

Саш я так оформил , всё в одном и с изображениями , так нагляднее .
.все твои ссылки, с твоим текстом ,в том же порядке, только я хтмл-ки их сюда покидал.(что бы увеличить прибор, можно на него кликнуть)

1) Великий и Ужасный UAD , цепочка плагинов:

2 ) ….Всенародные , всемогущие , и просто всеми любимые Waves:

3) Отпрыски Его Величества ProTools ,в виде стоковых плагинов обработки:

К сожалению скриншот второго компрессора не получается сделать , там такие настройки:
TR -20db

RATIO 3:1

ATTACK 67.1 ms

RELEASE 132ms

4) RANDOM … Нет , это не отбросы звукопроизводства.. Любимые плагины одного человека :

5) Один единственный плагин , Сильный , и Могучий Softube GRAND Chanel :

Хотя , для случая обработки только ченелстрипом , я б выбрал Eventide .

А какова цель всего этого действа? Тут не один какой-то прибор, а целые цепочки, у каждого из плагинов море настроек, пару настроек поменяй или спектр или даже уровень входного сигнала и все это полетит к чертям. И насколько я понимаю делали все это разные люди и оценивают тоже разные люди со своими вкусами. Какие выводы должны сделать мы из этого всего? Это я к тому, что копирование настроек ни к чему хорошему не приводит без понимания самого процесса и логики установки именно таких настроек на именно таких плагинах именно в такой последовательности применительно именно к такому вот вокалу и т.д.

Согласен, что в данном случае разница не критична, а для простого обывателя ее просто нет. Но это не значит, что в каком-то другом, “любом” случае ее не будет. Например, разница в работе лимитеров/максимайзеров проявится при экстремальных настройках, при наличии множества перкуссионных звуков с быстрой атакой, разница в работе компрессоров тоже проявится при определенном типе входного сигнала и так далее. Моя позиция такова, что нет абсолютно лучших плагин на все случаи жизни – что-то подходит в одном случае, что-то в другом. Но как показывает этот эксперимент, некого усредненно-похожего варианта можно добиться множеством разных способов.  Но каждый ведь выбирает для себя еще и с позиций удобства. Вот может самый удобный для него и будет лучшим, потому что человек будет работать с ним быстрее и с лучшим настроением)))