В этой теме 33 ответа, 4 участника, последнее обновление Serg_Diamond 6 года/лет, 3 мес. назад.
- АвторСообщения
- 21.11.2017 в 16:23 #2652
Немножко тут завёлся разговор , о плагинах , об их “чудодейственном” влиянии на звук . В архиве 5 файлов . Лучше импортировать их в свою любимую DAW и там сравнить . Не нужно искать блох , и подколов . Материал не мой , может где с балансами не так . Плагины …. Есть UAD , Waves , ProTools Stock Plug-ins , PluginAllians , Softube…. Слушаем вокал . На нём нет ревера и делея , чтобы уж совсем не замазать . Просто , что больше понравилось , если можно , то ЧЕМ больше понравилось , и насколько критична разница .
https://cloud.mail.ru/public/5ZYm/Jfuqizhhf
0 - 21.11.2017 в 20:27 #2656
Не совсем понимаю что тут нужно сравнивать, но мне больше всего понравился трек №4. Ощущение, что более четкие транзиенты и в целом выделяется в лучшую сторону. Остальные треки звучат примерно одинаково. Слушал на встроенных динамиках макбука (первое впечатление), потом в наушниках (впечатление подтвердилось). До мониторов дело не дошло))
0- 21.11.2017 в 20:33 #2657
Спасибо , что послушал и высказал своё мнение . А сравнивать , где вокал лучше на твой вкус звучит . Ну и насколько критична эта разница .
0
- 21.11.2017 в 21:29 #2658
Или может просто голый вокал выложить лучше?
0 - 21.11.2017 в 21:56 #2660
может лучше голый
0 - 21.11.2017 в 21:57 #2661
тут опять разные эмуляции 1176 будут сравниваться? или что-то еще? если 1176, то кинь без обработки я еще сделаю дубль))
0- 21.11.2017 в 22:42 #2664
Нет ) Не 1176 ) Обработка вокала , компрессия , эквализация , деессинг . Сейчас чистые так же под номерами закину , и DRY – исходник .
0
- 21.11.2017 в 21:59 #2662
мне 3 и 4 вокал больше всех понравились, в них громкие места на мой взгляд аккуратней всего звучат. А так …разницы почти не слышу , честно скажу…
Mеньше всех понравился 2-й и 5-й ,2-й потому что грубовато трамбуется , а 5-й как будто вообще без обработки …. 🙂 вот будет интересно узнать “кто тут кто”.:)
Странная запись, кашеобразная, мне кажется для теста надо что то получше найти.Александр тебе какой больше понравился когда сам тестился ?
0- 21.11.2017 в 22:43 #2665
Попозже Ром , отпишусь , Ху из Ху ))) Спасибо, что послушал – отписал .
0
- 21.11.2017 в 22:56 #2671
Парни , прощевайте , я в тот архив весь трек , вместо куска отрендерил))) Не проверил …
https://cloud.mail.ru/public/C327/yymxVswNa
В архиве 5 обработанных и один исходник.
0 - 21.11.2017 в 23:06 #2672
А можно то же самое, но не в 64-битном формате? Спасибо
0- 21.11.2017 в 23:08 #2673
Ох , блин … Давно не рендерил ))) Сейчас )))
0
- 21.11.2017 в 23:13 #2674
- 21.11.2017 в 23:37 #2676
Ну тогда вот в более “современном” стиле))
https://drive.google.com/file/d/1as_l9NJ22NivzckLI–nXq44FYAkX-Mx/view?usp=sharing
0- 22.11.2017 в 00:11 #2677
На Лоджиковских поди делал ?)
Ты придумал новую забаву – Охота на грэмминосца )))
У нас ща 2 часа ночи , пойду подрыхну . Всё остальнон завтра .
0
- 27.11.2017 в 03:44 #2706
из всех понравилась 6 дорожка)) и вот почему – более полный спектр частот, с которым потом проще работать в миксе. 1, 2 и 3 показались с небольшими различиями, 4 и 5 некое “телефонное” подобие.
0- 27.11.2017 в 04:02 #2708
Спасиб , Дим )Судя по всему , ты решил бы делать его по-своему ))) Эт понятно ))) Насколько критична , на твой взгляд разница ?4 и 5 в корзину ?)Или пара штрихов и всё в порядке ?)
0
- 30.11.2017 в 22:28 #2735
Оглашаем весь список , спасибо )
1) Великий и Ужасный UAD , цепочка плагинов:
https://gyazo.com/c09b9b3948ad3f6f42e5bb9a58cd737f
https://gyazo.com/6d9a187079b4e280c8d0f778d47c5321
https://gyazo.com/554d095adbf5aff34b507ce1d1a9182a
https://gyazo.com/ba634ff5b52bf30f308ee82f0413ac47
0 - 30.11.2017 в 22:39 #2736
2 ) ….Всенародные , всемогущие , и просто всеми любимые Waves:
https://gyazo.com/76711c9c7e01595ee94c6ac0de2799e4
https://gyazo.com/ef8a39021924dea6367090d3a08f1b96
https://gyazo.com/0f042ebb381470a4c54bd05633e87b0b
https://gyazo.com/a20b40965618d2105dfdd406a09c52a9
https://gyazo.com/1a535a808b2806c1ca752ebe11efe3c3
0 - 01.12.2017 в 00:35 #2740
там оказывается теперь лимит 🙂 Для такого объёма шотов ,надо всё таки на яндекс диске делать.Или нет.. вроде работают ссылки .
0 - 01.12.2017 в 00:41 #2741
3) Отпрыски Его Величества ProTools ,в виде стоковых плагинов обработки:
https://gyazo.com/0ab24a98846b25f1446523c773d9e92d
https://gyazo.com/438abbb60bb898af66312e61b33a342e
К сожалению скриншот второго компрессора не получается сделать , там такие настройки:
TR -20dbRATIO 3:1
ATTACK 67.1 ms
RELEASE 132ms
https://gyazo.com/888c184283b6ad24ba90c6ff2b34b107
0 - 01.12.2017 в 00:51 #2742
4) RANDOM … Нет , это не отбросы звукопроизводства .Любимые плагины одного человека :
https://gyazo.com/fea837b2231fd0f60e21a82b80b68747
https://gyazo.com/ad4d76722c0bf77074f73347034ab6f0
https://gyazo.com/79c395879b286a46efe4766d741045cd
https://gyazo.com/ce6f4d04b396c03470a79ef6dad8512c
https://gyazo.com/08cc5d5d616e41f046aab491c5c54741
0 - 01.12.2017 в 00:57 #2743
5) Один единственный плагин , Сильный , и Могучий Softube GRAND Chanel :
https://gyazo.com/bd475ffbe05bd3461d38dfdcfe42c67f
Хотя , для случая обработки только ченелстрипом , я б выбрал Eventide .
0 - 01.12.2017 в 01:14 #2744
Саш я так оформил , всё в одном и с изображениями , так нагляднее .
.все твои ссылки, с твоим текстом ,в том же порядке, только я хтмл-ки их сюда покидал.(что бы увеличить прибор, можно на него кликнуть)1) Великий и Ужасный UAD , цепочка плагинов:
2 ) ….Всенародные , всемогущие , и просто всеми любимые Waves:
3) Отпрыски Его Величества ProTools ,в виде стоковых плагинов обработки:
К сожалению скриншот второго компрессора не получается сделать , там такие настройки:
TR -20dbRATIO 3:1
ATTACK 67.1 ms
4) RANDOM … Нет , это не отбросы звукопроизводства.. Любимые плагины одного человека :
5) Один единственный плагин , Сильный , и Могучий Softube GRAND Chanel :
Хотя , для случая обработки только ченелстрипом , я б выбрал Eventide .
0- 01.12.2017 в 01:29 #2745
А у меня только ссылки получились , а картинки чёт не захотели … Завтра аудио всех в миксе скину .
0- 01.12.2017 в 01:34 #2746
а я тебе писал в теме про Paint, вот на эту кнопку жмёшь Share
https://gyazo.com/19fa66209b717b91ae39d1ceb0ad694d
и берёшь этот код HTML
https://gyazo.com/0af0bd24f2081a58f224e836c10f4bc8
если его вставить сюда то получится картинка
0 - 01.12.2017 в 01:39 #2747
Завтра аудио всех в миксе скину .
а у меня с самого начал в миксе было кстати !ну то что в шапке ты дал тогда , то и скачал ,длинные такие треки .
0- 01.12.2017 в 01:45 #2748
Там с минусом я не смог разобраться . Минус из трёх дорожек , лево , право и ещё одна лево , но явно мощнее . Фиг знает , что там и куда…И бэки не в балансе были…
0
- 01.12.2017 в 14:08 #2752
А какова цель всего этого действа? Тут не один какой-то прибор, а целые цепочки, у каждого из плагинов море настроек, пару настроек поменяй или спектр или даже уровень входного сигнала и все это полетит к чертям. И насколько я понимаю делали все это разные люди и оценивают тоже разные люди со своими вкусами. Какие выводы должны сделать мы из этого всего? Это я к тому, что копирование настроек ни к чему хорошему не приводит без понимания самого процесса и логики установки именно таких настроек на именно таких плагинах именно в такой последовательности применительно именно к такому вот вокалу и т.д.
0- 01.12.2017 в 16:02 #2753
Никакой точноматематической цели не было . Я просто попросил оценить звучание , и отметить насколько критична разница . Ибо зная результат , я не мог оценить адекватно , даже в слепом тесте . Человек делал один . Конечно он не вылизывал вокал , как для микса претендующего на Грэмми , но мне была интересна именно критичность разницы обработок разными плагинами .Копировать настройки – вааще не фонтан , тем более с исходниками в наших краях )))Скриншоты сделал , чтоб было видно , что да где , шоб по чесноку ).
0- 01.12.2017 в 16:59 #2756
можно сделать вывод, что разница не критична. A легендарные уады из нас троих никто вообще не оценил 🙂 Как говорит А.Пушной : понятно что ничего не понятно . Бери любой понравившийся плагин и используй в своё удовольствие 🙂
0
- 01.12.2017 в 17:54 #2759
Согласен, что в данном случае разница не критична, а для простого обывателя ее просто нет. Но это не значит, что в каком-то другом, “любом” случае ее не будет. Например, разница в работе лимитеров/максимайзеров проявится при экстремальных настройках, при наличии множества перкуссионных звуков с быстрой атакой, разница в работе компрессоров тоже проявится при определенном типе входного сигнала и так далее. Моя позиция такова, что нет абсолютно лучших плагин на все случаи жизни – что-то подходит в одном случае, что-то в другом. Но как показывает этот эксперимент, некого усредненно-похожего варианта можно добиться множеством разных способов. Но каждый ведь выбирает для себя еще и с позиций удобства. Вот может самый удобный для него и будет лучшим, потому что человек будет работать с ним быстрее и с лучшим настроением)))
0 - АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.